Historykiem tym jest niejaki Stephan Lehnstaedt, który na łamach Frankfurter Allgemeine Zeitung poddał krytyce nie tylko prawo Polski do celebrowania tego pamiętnego wydarzenia, które przeszło do historii po mianem „Cudu nad Wisłą”, ale również pomniejszył znaczenie tego wiekopomnego wydarzenia i określił je jako „mit”.

Podsumował on wysiłek militarny Polski jako starcie się „nacjonalizmu” z „socjalizmem” gdzie w podtekście socjalizm był wartością lepszą w przeciwieństwie do negatywnego „nacjonalizmu”. Dodał ponadto, iż zdemobilizowana armia niemiecka dałaby sobie radę z armią sowiecką bez najmniejszego kłopotu.

Oczywiście nie zabrakło w wypowiedzi Stephana Lehnstaedta zarzutów pod adresem antysemityzmu Polaków, którzy wykorzystywali całą kampanie 1919-20 do prześladowania Żydów.