W maju 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał, że zdjęcie podane dalej przez historyka Sławomira Cenckiewicza przedstawiające Slawomira Nitrasa i cytat z kodeksu karnego znieważyło posła Koalicji Obywatelskiej Sławomira Nitrasa. W czwartek 25 marca 2021 roku wyrok stał się prawomocny.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w art.32 stanowi:

„Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne”.

Prawo karne zaś stanowi paradygmatyczny przejaw wymierzania sprawiedliwości. Określa podstawy reakcji na zło wymagające potępienia i sankcji. Z uwagi na związki z etyką i moralnością oraz społeczne funkcje prawa, sprawiedliwe rozstrzyganie o odpowiedzialności musi uwzględnić regułę, że takie same czyny popełnione w tych samych okolicznościach zasługują na taką samą reakcję.

Wielu naukowców polskich i europejskich podkreśla, że w państwie prawa zakłada się, że przepisy prawa obowiązujące w państwie demokratycznym nie powinny preferować żadnych grup społecznych czy politycznych, oraz, że stanowione w nim prawo jest „narzędziem sprawiedliwości społecznej”.

A jak jest w praktyce. Czy są równi i równiejsi?

Paweł Kukiz

Stan faktyczny – Kukiz w listopadzie 2015 roku powiedział, że „cieszy się z zatrzymania przez CBA byłego posła i szefa klubu Jana Burego w związku z zarzutami korupcyjnymi i podkreślił, że sam wie o działaniach lokalnych działaczy PSL, które wskazują, że „to zorganizowana grupa przestępcza”.

Wyrok- sąd nakazał przeproszenie PSL.

 

Profesor Wojciech Sadurski

Stan faktyczny – 11 listopada 2018 roku w dzień Święta Niepodległości prof. Wojciech Sadurski zamieścił na Twitterze następujący wpis: ‘’żaden przyzwoity człowiek nie powinien iść w paradzie obrońców białej rasy, którzy na chwilę schowali swe falangi i swastyki, w zmowie ze zorganizowaną grupą przestępczą PIS”.

Wyrok - Wojciech Sadurski wygrywa sprawę o zniesławienie.

I tu należy wspomnieć, że profesor Wojciech Sadurski jest znanym w kraju "recydywistą" w łamaniu prawa i obrażaniu nie tylko polityków, prezydenta, partii politycznych, ale także kolegów z uczelni.

A oto kilka przykładów:

- o dziennikarzach - "Czy to prawda, że Dawid Wildstein i @Sam Pereira prowadzą @ TVPInfo? Czyli kapuś, donoszący na kolegów- studentów i certyfikowany świr kierują anteną informacyjną „telewizji publicznej”.

- o koledze z Uniwersytetu Warszawskiego, profesorze Janie Majchrowskim, a jednocześnie sędzią SN- „Kanalia Jan Majchrowski musi odejść z UW. Albo mnie pozwać. Mam doświadczenie z lepszymi od niego”.

- o Kamilu Zaradkiewiczowi z SN - „roztrzęsiony wariatuńcio w piżamce”.

- o polskich wyborcach - „nie mam wątpliwości, że na jesieni wygramy; szaleńców odeślemy do wariatkowa i przy kielichu soku z czarnej porzeczki powspominamy te zdumiewające lata 2015 – 2019, kiedy nasz kochany Naród dał się uwieść szarlatanom”. /…/ „Do władzy doszli ignoranci. Demokratyczna większość dała im do tego mandat. Nie mamy wykształcenia, ale z tego powodu nie czujemy się gorsi, za nimi są tłumy. To, z czym mamy dziś do czynienia, to triumf aroganckiego i ignoranckiego plebsu”.

- o pośle PSL Władysławie Bartoszewskim- „Wypłakuj się Władek, w śmieciowym portalu na koalicjanta. Taka sam polityczna mądrość, jak wystawienie pajaca na RPO. Wam, miejskim chłopom, już naprawdę rozum odebrało”.

- o przyjaźni polsko- węgierskiej – „jeden złoczyńca razem z drugim złoczyńcą”.

- o Andrzeju Zybertowiczu - „obić mu twarz”.

- o partii PIS - „grupa przestępcza, z hersztem Kaczyńskim na czele ( który powinien być natychmiast aresztowany) i „Gobbelsowskimi mediami”. Podburzeni przez Wojciecha Sadurskiego manifestanci krzyczeli: „Do więzienia, do więzienia z nim”.

- o Węgrach - „Małe złośliwe państewko- przesiąknięte kompleksami i poczuciem żalu do całego świata; tonące w toksycznej atmosferze smuty z agresywnością wobec słabych. Tłusta, niezdrowa kuchnia, marne wina, przereklamowana stolica z wdziękiem zapyziałych lat 1970-tych, marna muzyka- czy ktoś wytrzymał od początku do końca jeden utwór Zoltana Kodaly? No dobrze. Bartok, ale też kiczowaty. Jako peryferium europejskiego imperium, biedniejszy kuzyn Wiednia i Pragi. Jako państwo Unii Europejskiej- powód do wstydu i zażenowania”.

- o Polsce - „europejskie dziwadło i straszydło”.

Czy powyższe wypowiedzi nie są dowodem, że prof. Wojciech Sadurski nie tylko obraża i znieważa, lecz również nie respektuje żadnych standardów etycznych i godności nauczyciela akademickiego?

 

Profesor Sławomir Cenckiewicz

Stan faktyczny – profesor Sławomir Cenckiewicz zamieścił na Twitterze „mema” na temat posła Sławomira Nitrasa. Obrazek, który umieścił nie był jego autorstwa.  Profesor był osobą, która przekazała go dalej w formie dowcipu.

Wyrok - zdjęcie Slawomira Nitrasa wraz z cytatem z kodeksu karnego znieważyło posła Koalicji Obywatelskiej. Sławomirowi Cenckiewiczowi nakazano przeprosić parlamentarzystę oraz zapłacić 5 tysięcy złotych na rzecz hospicjum. Wyrok jest prawomocny.

I ponownie należy przytoczyć tu kilka przykładów agresywnych zachowań posła Nitrasa w sferze publicznej:

- do wyborców - „filmowałem abyście ryja nie darli”.

- blokowanie wiceministra sprawiedliwości przed wejściem do budynku.

- do marszałka Sejmu - „Może pan sobie dzwonić pewną częścią ciała”.

- rzucanie w Kaczyńskiego bucikami w Sejmie.

-nazywanie pracowników Sejmu „strażą kaczorowską”.

- bezpośrednie atakowanie obywateli polskich na wiecach wyborczych.

I tu rodzi się pytanie? Czy do zaakceptowania są w demokratycznym państwie takie sytuacje, gdy za to samo przestępstwo, na podstawie tego samego przepisu kodeksu karnego jeden sąd karze obywatela, zaś drugi  uniewinnia? Nie! I dlatego- moim zdaniem - z niepokojem należy patrzeć na zachowania sędziów polskich nieprzestrzegających zapisów konstytucji i nagminnie konstytucję łamiących ze względów czy to medialnych czy też stricte politycznych.

Troska o spójność orzecznictwa i szacunek dla instrumentów mających tę spójność zapewnić, będąca podstawą autorytetu wymiaru sprawiedliwości nakazuje, aby powyżej opisanymi przypadkami zajął się Sąd Najwyższy i wydał stosowną uchwałę w tym zakresie. W przeciwnym wypadku autorytet wymiaru sprawiedliwości pozbawi obywateli  ochrony sądowej i równego traktowania zgodnie z zapisem art.32 Konstytucji RP.

 

Źródła:

Sadurski obraża dziennikarzy TVP. Ziemkiewicz odpowiada: Jest Pan wykształconym ponad swoje możliwości intelektualne prymitywem. Polityka 20 października 2018. Tysol. 15 May 2020
Skandaliczne słowa prof. Sadurskiego. Obraża miliony Polaków. Fronda.pl. 3 maj 2019.
https://wpolityce.pl/polityka/538172-sadurski-atakuje-bartoszewskiego-za-wywiad-dla wpolitycepl?
List otwarty Katarzyny Zybertowicz do RPO. www.rpo.gov.pl
Haniebne słowa profesora elit III RP. Kaczyński dał nieoświeconemu plebsowi poczucie dostępu do władzy. W polityce.pl, 27 czerwca 2017
Tweet z 10 listopada 2020 roku, z godziny 9:28 o profesorze Majchrowskim został usunięty z konta @WojSadurski po niespełna godzinie.
Profesor Sadurski.tvn24.pl, 27 lipca 2018
Wystąpienie Wojciecha Sadurskiego na wiecu KOD- 28 lipca 201                                                                                                                                                          Po co komu Węgry? Natemat.pl. 4 września 2015
Odpowiedź z Australii na wywiad Sadurskiego. Solidarni 2000. 15 czerwca 2016.
Skandal w Sejmie. Musieli osłaniać Kaczyńskiego. Do Rzeczy. 17 maja 2019.
Agresywne zachowanie posła PO na wiecu. Telewizja Republika 20 czerwca 2020.
Wybory prezydenckie 2020. SLawomir Nitras obraza mieszkańców Radomia. www.tvp.info. 7 lipca 2020.